每

年的金球金像獎頒獎典禮，是電影愛好者的引頸期盼的盛會。直播的主 持和同步口譯，卻讓這種期待每每落定在憤怒的夢魘。

美國時間1月19日是第60屆的金球獎頒獎典禮，東風衛視台請來當家主播 Johnny，以互動狀況來看，影評人曾偉禎比較像來賓，而非共同主持。主 持人Johnny的表現只有八個字可以形容：支離破碎、荒腔走板。荒謬程度 之甚，連資深影評人在旁邊不斷提醒更正都無法力挽狂瀾。

整個直播過程變成一場令人難以忍受的鬧劇，提點了幾項已成懸案的疑問 ：為什麼要找一個沒有電影專業知識的人來主持？為什麼沒有人嚴格要求 主持前應該作的功課？為什麼都已經找來影評人，還要讓她淪為配搭的副 位？為什麼這種類似的置放謬誤每年每季出現在不同重要場合？為什麼會 以為主持人／主播／訪問者的名氣重要過一切？為什麼我們的觀眾依然忍 氣吞聲，容許事件發生的當下沸沸揚揚，而當聲緩音息，任船過水後再無 痕跡？

金球獎頒獎晚上午夜都會有配上字幕的重播，對於非得在第一時間知道結 果的影迷，一個不用功主持人錯誤百出的表現，甚至對寧可自己聽英文的 觀眾造成干擾。我完全不懂今天的局面究竟被誰容許，又將要苟延殘喘演 出到哪個時候？

傳媒第一線人員是否真的明白自己擔負了怎樣的責任？觀眾痛陳媒體亂象 、直諫傳播淺碟化綜藝化和公關化的悲哀，但我們唯一能夠的，卻是繼續 依賴媒體為我們選擇、篩檢、展演這整個太寬範的世界。然而，媒體如何 意識到並解讀被付託的使命，願不願意交換譁眾取寵以整肅過後的理性知 性？

突破了馬克斯主義結構決定的機械論，義大利文化研究學者葛蘭西（ Antonio Gramsci）的文化霸權理論揭示了閱聽個體因其所在文化階層與形 成、結構經驗和論域空間等差異，自覺的主體參與過程，也就是說媒體因 此可辭其咎為擔負相對自主責任。到底我們該為哪一種觀眾，量身定作適 合的深淺，於是夾纏為更複雜與千絲萬縷的考量。但是，在金球獎直播的 例子裡，我們很明顯地觀察到媒體的疏忽或昏昧，錯估的目標觀眾的屬性 與需求。

到此刻我仍然寧願相信這是疏忽，而不是媒體其實根本沒有視野、沒有洞 察力、沒有切近時代氛圍的起碼嗅覺。

媒體從業人員素養的低落，已經為其原神秘且崇高的面目姿態完成了除魅 動作，每一個人都可以咒罵他們敬業態度甚至人道立場，但是對於一向被 浪漫化想像、依然被恭敬膜拜的知識層面，我們卻選擇了噤聲。

對事不對人。有熟朋友是某報藝文某線記者。他從來沒接觸過相關表演或 活動，毫無基本常識，沒有特別興趣。線上新聞工作的忙碌讓他即便再努 力學習，都很難累積到專業層次。試問：在他「上手」之前，我們要看多 少來自無能過濾的公關稿變成該線頭條？我們怎麼指望閱讀到，任何縱向 橫向並置檢驗對照後具有決斷力和創造力的思考和關照引導？我們怎麼來 確定已經跟著他錯過了什麼、又搞錯了多少？

我想要說的並非個體的不適任或不上進，而是整個結構在設計和操作上缺 席的原初自覺和自省。每個螺絲都有定位，要用適恰的方式方向來上油與 旋緊，可，是誰被賦予了權力代替決定運作這座轟隆作響的龐大機器？每 個位置都有學問和道理，如同我們長年各自沐浴有迥異的素養和經歷，存 在當然有意義，只是請搞清楚誰應該放在哪裡；放到了那裡，請更要，拜 託一定要，惦惦自己有幾兩幾斤，近處的基本自我期許，遠端的廣袤文化 勢態經營盡心力；誠實且徹底審視而後，如有不足，若說慨然讓位太矯情 ，至少重頭整理能耐，潛心勤習，補自己的拙，也填這個社會因為太多自 以為是，以致於與殘存的少數無可搖撼的真理的正確性一天天拉開了的罅 裂差距。

頒獎典禮上，傑美李寇蒂斯（Jamie Lee Curtis）開保羅沃克（Paul Walker） 的玩笑說：怕兩人的親暱變成「老少配」（Anne Bancroft moment（註）） ，當時Johnny把這句話翻譯為怕會有「破產」（bankrupt）的一天；可惡而 可怖的，不是一個會心莞爾的錯略，不是多了不起經典時刻呈現的擦肩， 而是藉此警覺，我們到底賦予了電影以外、還有的整個世界多少全然錯誤 的誤解？我們理所當然地接受了多少沒有校對過的邏輯瑕疵、偏狹歸納演 繹、有待不盡質疑的合理性？

※註：Anne Bancroft moment：取自電影《畢業生》（Graduate, 1967）典故 ，在電影裡達斯汀霍夫曼（Dustin Hoffman）和女友的媽媽（安妮班克勞 馥Anne Bancroft飾演）有了關係，當年在台灣上映時，曾經因為亂倫的 情節安排，「有違善良風俗」，而硬生生地改對白，使母女變姊妹。

※後記：看到我的抱怨和嚴詞指責，朋友說何必小題大作，「媒體不就這 樣嗎？」他說。然而，媒體可以不只這樣，我們都知道這一點，所以還 是無法心甘情願地放棄希望和愛之深也責之切。又如同，如果有機會碰 到史蒂芬史匹伯，大家會想問他什麼？電影公司找來了王力宏為《神鬼 交鋒》訪問，他竟然問的是人家喜歡哪種音樂，這是我的新專輯敬請指 教……；再或者，陶晶瑩在世足杯自以為幽默實則不得體到過份的插科 打諢……。是的，這些都造成了話題，都爭取到更高能見度，但是代價 是什麼？長年積累沈澱膚淺浮泛的認知，對媒體的譁眾取寵習氣再也沒 有感覺？想過嗎，我們到底用什麼來交換到了什麼？

（原載於 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/viola1015/index.html ）

( 2003.01.27 )