再

次來到柏林趕影展的熱鬧，今年雖有許多部來自香港與大陸的電影參與 盛會，卻少了台灣導演的參與，頗覺寂寥。

去年新上任的影展主席迪特．科斯立克曾誇口說，他要做出與過去大不相 同的新風貌，好好利用柏林影展的舞台，推廣德國電影！此話在當時曾被 譏為愛國主義，也有人認為他是有意和一直因為過度親美而被砲轟，並且 黯然下台的前任主席德哈登劃清界線。未料今年的片單一出，競賽片中德 國電影僅佔三部，沒有出現德國情結，保住了競賽單元的中立立場，令人 慶幸；反倒是這三部德片竟無一能擔任開幕片和閉幕片的重任，而必須選 映來自美國的《芝加哥》和《紐約黑幫》，讓人感到柏林新政有點換湯不 換藥！

其實競賽單元中只要是美國和亞洲的電影，台灣幾乎都能一個月內或者同 步在國內欣賞到，其他競賽電影和話題電影，也大都能在一年內在國內的 影展中看到；至於柏林影展今年卯足全力規劃的日本導演小津安二郎百歲 專題，不久也將到香港，甚至有許多人都在「謠傳」侯孝賢的「光點」電 影院有機會爭取到放映機會，這一切皆顯示，電影行銷宣傳的管道愈來愈 暢通，大型國際競賽影展在二十一世紀的現在，早已不再有獨領風騷的優 勢。

柏林影展在歐洲既爭不過坎城影展這個龍頭，論市場功能又打不過同一時 間在美國西岸舉行的美國電影市場展，踏實一點的做法自然是反求諸己： 回過頭來面對統一之後的德國這片廣大的內需市場，光是這塊市場也夠肥 美的！這就不難理解主辦者用美國大片來開閉幕的用意了，除了藝術價值 之外，足以吸引媒體、觀眾與贊助商的大明星，也成了不可避免之「俗」 ，巧婦難為無米炊，與電影界無甚淵源的新主席，現在想必較能體會前任 的苦處了。

其實柏林影展一直對華語電影頗為禮遇，今年沒有台灣電影的身影，或許 是因為新主席才上任，尚未建立良好的互動關係，加上台灣電影有點青黃 不接之故。看到陳可辛、杜琪峰等導演所受的禮遇，以及張藝謀的《英雄 》陣仗，固然讓人與有榮焉，不過還是希望下回台灣電影也能用得上柏林 這塊豐盈的舞台。

（原載於2003/2/7聯合報）

( 2003.02.17 )