超

過十五萬人在炎熱的正午時分，走上街頭響應台灣正名運動。而根據那些經驗豐富的「街頭健將」的觀察，這些台灣派的群眾之中，相當多數是第一次走出來的新面孔，以此聲勢而言，長年來打壓台灣正名意願的統派媒體，是應該感到震懾的。

統派媒體為何長年敵視台灣正名運動？因為他們正是操弄虛擬中國（國王的新衣）的最大獲益者，以統媒的兩大支柱來說，聯合報向有「台灣的人民日報」之稱，其敵視台灣正名自不須多言，而中國時報則因名為「中國」，潛意識裡護名的反射動作，當然非拖台灣下水不可。其他如「中國廣播」、「中國電視」等泛藍的黨營媒體，更不可能輕易放過台灣正名主張，而要在新聞報導或夾帶評論中，設下重重障礙，視台灣正名如毒蛇猛獸。

簡單言之，虛有其表的「中國國民黨」並無力阻止台灣正名意願的成長，倒是統派媒體扮演了真正兇猛的攔路虎角色，十年來，仗恃其淫威，不但粉碎了李登輝正名「台灣國民黨」的夢想，也馴服了台灣正名的原始主角民進黨，讓民進黨的當權派相信，唯有軟化台灣正名主張，才能獲取較大政治利益。這一次的正名運動大遊行，統派媒體先是在報導中刻意少報參與人數，繼之拿出統媒的看家本領，進行台灣派分化動作，既稱民進黨有意淡化此運動，以免替李登輝的影響力加分；又稱民進黨某些要角表示，「台灣正名的訴求對於陳水扁爭取游離選民絕對是負面的」，千方百計要打擊台灣正名運動，避免這一股力量凝聚成主流。

但正如史蒂芬史匹柏所說的：「生命總會找到他的出路」，民進黨的當權派中固不乏對開疆闢土者冷嘲熱諷、坐享其成之輩，但在台灣派理念衝擊之下，這些人通常都會成為政治的邊緣人，許信良與陳文茜是最典型的例子。換言之，如果陳總統周遭有人不斷進言，主張對台灣正名運動潑冷水，這些人應該先膜拜陳文茜一番，因為陳文茜昔日掌民進黨機器時，對正名運動的潑冷水、醜化功夫，絕對不是現在這些嚼舌根者所能相比。

而統派媒體所忌憚台灣派的，正因為他們深知，總統大選在即，「台灣正名」若成為綠營大團結的凝聚力指標，則藍營的優勢盡失，復辟美夢難圓矣。在一場關鍵性選舉中，各陣營團結與否，通常能左右選民的觀感。而在復辟的藍營方面，雖存在著國、親對立的基本矛盾（宋楚瑜才是在公元二千年，害連戰落選的元凶），但因雙方有一個強大的共同精神領袖︱統派媒體，隨時扮演仲裁與威嚇角色，以致雙方竟能在強烈矛盾中合作共謀，以奪得政權為最高目標，並創造出國親團結表相。

相對的，綠營並無此團結優勢，本土派媒體近年來只退不進，並無實力扮演仲裁者或精神領神角色，反而處處依賴統媒，接受其分化毒藥。綠營現在最脆弱的部分，正是它內部的不團結，以致執政節奏混亂，讓台灣派難以振奮起來。試問：當副總統處處與總統別苗頭，令總統及幕僚大感不滿時，綠營能給民眾「團結」好感嗎？而與此同時，經建會副主委向主委叫陣，總統幕僚卻又去袒護副手時，豈能責怪副總統不把政治倫理放在眼裡？執政團隊如此放任虛無主義，每個政務混混，都能以總統幕僚當靠山，向做事的菁英叫陣，豈不是讓統媒及藍營看破手腳？不圖振作、不現魄力，民眾又是何觀感？

沒有媒體（輿論）當靠山，綠營的團結課題，就只能依靠一個「理」字了（台灣正名運動有力的地方就在理直氣壯）。而本土派若不能給民眾大團結印象，政權保衛戰大概也不用打了。

( 2003.09.17 )