聯

合報記者高年億在李登輝前總統出庭為興票案作證之後，製造出「李登輝手札」新聞，此案經過十月廿八日台北地檢署公佈監視錄影帶，據畫面顯示，高年億未經過台北地檢署襄閱主任檢察官陳宏達的允許，擅自進入偵查庭，甚至攜帶出原可能應該保密的法庭文件，但是聯合報方面依舊緊咬陳宏達，表示錄影畫面並無法顯示「陳宏達不准高年億進入房間」，並且持續以「政治壓力」來為自己的烏龍新聞開脫。

整個製造新聞的手法，對於統派媒體而言，其實並不算新鮮。雖然聯合報已聲明手札新聞中「誤植姓名」，向當事人致歉，但是以高年億所寫的「新聞」而論，僅出自個人的臆測與推論，就緊咬李登輝一定和外界有串供的嫌疑，這種惡意栽贓，居心叵測，怎麼可能以「誤植姓名」一筆帶過？

◆聯合報的政治動作

興票案，一直是宋楚瑜與泛藍陣營心中的痛，偵辦過程也處處受到媒體「指導」，想盡各種方法將李登輝牽連進來，多年來的栽贓污衊，例子不勝枚舉。但是，夜路走多總會碰見鬼，這回統派媒體以犯罪手法污衊李登輝，則暴露其黔驢技窮的另一面相。

當年興票案的承辦檢察官洪泰文，在未詢問當事人與關係人，也沒有通知告訴代理人開偵查庭，更完全沒有諮詢本案關鍵人李登輝前總統的情況下，僅憑宋楚瑜片面的陳述，就迅速作出不起訴處分，引起外界譁然。反觀台灣媒體，對於這種粗糙的辦案過程，卻未曾批判，而千方百計導引政治解讀的方向，配合檢察官的節奏，企圖讓宋楚瑜脫勾。

依照泛藍的如意算盤，認為興票案可就此打住，想不到律師莊柏林在二○○一年三月廿六日，再度向高檢署告發，最高檢察署認為莊柏林所提供的可能是新的事證，有再度調查的必要，才發回台北地檢署再行偵辦。但是，台北地檢署啟動緩慢，整整花了二年多才熱了身，開始偵辦動作。

根據接近李登輝前總統的人士指出，承辦檢察官孟令士等人前往拜會詢問過程中，往往避重就輕，李登輝才會自己提供「陳明狀」，希望能夠幫助檢方進一步搞清楚資金的流向。儘管如此，無論是檢方有意無意間，將偵辦時間點選在總統大選將至的關鍵時刻，或是在詢答上運用引人聯想的技巧，宋楚瑜陣營一律解讀為總統大選政治操作。聯合報也數次公開宣稱，明指暗指這是政治動作。

◆李前總統常被點名

高年億所寫的「李登輝手札」報導，確實將整個興票案的輿論焦點，從宋楚瑜身上轉移開來。新聞見報後，整個新聞界全部都在追蹤，高年億到底有沒有經過陳宏達的批准，進入偵查庭；眾聲質疑之下，也出乎聯合報意料之外的，引起陳宏達震怒，數度出面質疑聯合報與高年億的說詞，讓聯合報不得不屢次改變公開聲明，日日更新說法，讓聯合報的公信力跌到谷底。

其實，李登輝受到包括媒體與檢調的污衊，並不始於「手札」事件，譬如國安密帳、新瑞都案等，媒體都曾道聽途說，非要將帳算到李登輝頭上不可，而多位常常上電視談話節目的「名嘴」，無憑無據就在電視上胡說八道，過去連尹清楓案都扯上過李登輝，還有所謂李登輝寶庫，雖然事後證明子虛烏有，然而捏造李登輝寶庫的記者，一夕之間成為名嘴，上電視談話節目猶如藝人，連罔顧軍人志節，上節目表明不想保護前總統的國安局前將領，也可以成為媒體寵兒。

至於檢調系統與媒體之間的共生關係，在台灣新聞界也不是什麼秘密。跑司法的記者都知道，大牌的或混熟的記者，公然翻閱檢察官偵訊筆錄，比比皆是。讓人質疑的是，主跑司法新聞已經多年的高年億，出入台北地檢署如入無人之境，為什麼能夠領先所有的媒體，事先進入偵查庭，又「剛好」找到關鍵性的字條，可以讓他獨家報導？而書寫這份字條的承辦檢察官孟令士，又為什麼剛好將關鍵性的字條留在現場，讓高年億大剌剌的拿了就走？

這樣的舉動，正好印證台灣司法記者多年來在地檢署與法院之中，四處隨意報導取材，完全罔顧法規限制。也因此，在高年億「露餡」之後，很少人知道的「台北司法記者聯誼會」竟會發表聲明，支持高年億的行為。

◆陰謀理論天花亂墜

也有另一種陰謀論指出，親民黨為什麼在李登輝出庭當天，就有資料開記者會？誰提供的？為什麼在高年億的「李登輝手札」報導剛剛出來，親民黨的黨部就可以有這張草稿的內容，立委孫大千爆料表示，「......包括他在內的部份國親立委，陸續接到自稱是情治高層及法務界朋友的電話，提醒他們『小抄有玄機』，他們查證之後發現，這份以台北地檢署紙張所寫的小抄，是李登輝庭訊結束對媒體發表聲明後，由西裝口袋掉出來的，他們連夜比對發現，紙條內容並不是李登輝的筆跡，懷疑可能有人代筆操刀......」。

這個電話是誰打的？在高年億的報導被質疑，甚至手札的出處被證實是虛構之後，親民黨有關手札奧妙之處的指控，就跟空氣一樣消失無蹤。

違反偵辦原則，擅自書寫小手札的承辦檢察官孟令士，也在這一波聯合報對抗陳宏達的新聞熱潮中，消失不見。沒有媒體質疑，孟令士為什麼湊巧將手札遺落在偵查庭內，高年億與孟令士之間，究竟有何關係？將陳宏達拖下水，是否也是在技巧上讓較具爭議的孟令士可以避開風頭？從聯合報的種種動作來解讀，該報可能事先也沒有料到，陳宏達會「這麼不上道」！

◆高年億是哪種英雄？

在上屆花蓮縣長補選中，出了一個威風八面的「司法英雄」楊大智，不只炮打法務部長與內政部長，還大罵內政部長「查個屁啊」、「算哪根蔥」，事後還不避嫌的透過謝深山競選總部文宣主任何鴻榮發送記者採訪通知簡訊，內容大膽寫著「記者會批評余政憲」，完全視行政中立為無物。但是楊大智種種行為，卻被媒體渲染為英雄，也可見傾向泛藍檢調人員與統派主流媒體之間，本來就有複雜難解的共生結構。

此次高年億由「記者『變』被告」，使聯合報忠實的讀者也為之啞然，也再度暴露出統派媒體為特定政治人物護航的心態。

◎高年億　不是第一次了

■高年億報導新聞，後來被司法翻案的事情，「李登輝手札」並不是第一次。二○○○年三月二十四日，總統大選激情剛過，聯合報刊出「八千五百萬美元夾帶運美．查獲退回」的頭條新聞，支持立委謝啟大和馮滬祥針對前第一夫人曾文惠女士，夾帶巨額美鈔赴美被退回的指控。這個新聞的報導者，就是高年億。

高年億在該新聞中披露，中正機場海關「確實」收到巨額的美鈔。這個頭條，讓曾文惠運送美鈔的假消息，被輿論當成真的追蹤。

事後，這批中正機場的巨額偽鈔，被中央銀行提領，證明根本不是被美國所退回，而是三月十八日之前，政府向美國所訂的。當時高年億沒有查證這個輕易就被證實的內容，卻反而在新聞中暗指曾文惠運美鈔的相關事情，導致後來案情無法第一時間被澄清。

後來的官司之中，高年億曾被法庭以證人身分傳喚，希望知道他的消息來源，高年億卻一問三不知，以「保護消息來源」的護身符應付，後來不了了之。（陳宗逸）　

( 2003.11.05 )