一

九八八年，李登輝在倉卒中接任總統（獨裁者蔣經國猝逝），從此有多年時間，台灣一直存在一種濃厚的宮廷權鬥陰影，國民黨外來政權集團以「文攻武嚇」包圍著非我族類的李登輝，而李登輝則依賴著宮廷外手無寸鐵，但為數眾多的本土民眾「暗潮洶湧」支持，與之形成緊繃抗衡。那是一段潛藏人民革命危機的風聲鶴唳時期。

一九九○年，李登輝迫於宮廷權鬥壓力，宣布提名軍頭郝柏村出任閣揆，此舉令知識分子錯愕傻眼，對軍人干政的不滿與憂慮瞬間爆發！所有的憤怒並非針對李登輝而來，而是潛意識中對極權統治捲土重來的憂患，擔心民主夢魘成真。就在那一天，一家本土自由派的平面媒體│首都早報（由於長期戒嚴，外來政權從中控制，本土派在媒體生態中，向居極弱勢，該報創刊未久，也屬小型媒體而已），在忍無可忍的情境下，於頭版以撤掉新聞報導方式，單印上一個斗大的「幹」字表達憤怒與抗議！

在台灣追求自由民主的坎坷歷程中，本土派被壓迫的心靈，其抒發及建構自由心靈的方式，可說是一幅血淚交織的圖像。而首都早報以頭版一個「幹」字，向保守集團（後漸發展為統派）表達抗議，其實同時也在為建構一個民主新社會而努力及預做準備。（其後即掀起全面性「反郝、反軍人干政」運動，終在兩年多後成功「驅逐」郝柏村。）公元二千零三年，台灣出現了一片辛辣的政治評論光碟【非常報導】，其情境就頗類似首都早報的憤怒抗議︱︱都是本土派自由心靈遭強烈壓制時，民間聲音尋找出路的奮力反擊。

然而【非常報導】光碟的出現，與首都早報訐譙事件之間，卻相隔了十三年。這是不是意謂十三年來，台灣社會仍存在著壓迫自由心靈的鬼魅？答案是肯定的，由於媒體生態的極端偏頗，縱使已經過政黨輪替洗禮，民眾仍無法接觸到公平客觀的政治資訊與解讀言論。【非常報導】造成搶閱熱潮，並非因為節目製作特具深奧理論或創新見解，而是它勇於向統派媒體所散播的毒素說「不」，並直接挑戰統媒打壓本土自由心靈的病態心理。簡單的說，它只不過把被黑白顛倒的事件，透過「憤怒」的手法，翻轉回來，如此而已︱︱這就好像當郝柏村風光當上閣揆、喜氣洋洋時，卻有人在報紙頭版回以「幹」字，簡單明瞭，卻也痛快淋漓。愈是簡單的表達方式，其背後愈是存在著弱勢者深沉的哀傷。

李登輝執政十二年，阿扁執政三年半，然而外來政權戒嚴時代的幽靈，卻仍牢牢宰制整個媒體生態，絲毫不肯向本土化民主潮流低頭，這正是【非常報導】誕生的主因。二十年前，由於蔣家獨裁者的高壓統治，迫害人民言論自由，終有風起雲湧的「黨外雜誌」潮流，當時民間流傳一首形容該情境的詩詞：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳下，堂堂溪水出前村。」二十年後，由於【非常報導】光碟的出現，讓我們又感受到類似的情境，不免令人感慨這自由民主之路，走來實在艱辛而漫長。

在戒嚴時代充當極權統治者打手的統派兩大報，以近親繁殖的方式，衍生更多徒子徒孫，建構了包括報紙、電視、電台、雜誌、網路等統媒王國，昔日的打手，現已成為統派復辟、對付本土政權的主子。明年大選，連宋水火結合（水火本不相容），本非扁對手，扁真正的對手是佔多數的統媒，因此這一片顛覆統媒的光碟，等於打到統派要害。也因此馬英九會利用台北市政府的公權機器，對這一片光碟展開騷擾行動，而其仿昔日警總的行為，也顯示骨子裡對自由民主精神的不適與排斥，但這一點剛好印證了「萬山不許一溪奔」的霸道（統媒以偏激、扭曲言論罵本土派三年半，卻不許人家回嘴一天）。

我們仍堅定相信，追求自由的心靈，終會建構自由的天地。

( 2003.11.19 )