光

碟【非常報導】事件愈演愈烈，表面上是親民黨立委邱毅窮追猛打所造成的新聞效應，但因光碟內容主要在批判居多數的統派媒體，其長年所持的偏頗價值觀，我們因此有理由相信，這些新聞炒作，應與強勢媒體的反擊與圍堵策略有關。

仔細觀察統媒對光碟事件的報導方向，並未著墨於光碟的政治評論內容，而是採取一種「追究犯罪」的議題引導。這其中，所謂揪出幕後製作人及追查資料影片來源，漸成為對付光碟的主要手段。然而這些排山倒海而來的「追究」行動，豈不是像極當年警總全面性查扣黨外雜誌的白色恐怖？只不過當年是由國家機器扮演箝制言論自由的狼虎角色，現在則改由強勢媒體擔任追殺要角，而其所採取的醜化、圍剿等等有節奏的策略行動，又與當年警總的打壓方式類似（宋楚瑜曾是該項扼殺言論自由的要角）。

相對的，代表國家機器的新聞局，卻在此時做出了不再進行「公共議題論述」光碟片及錄影帶審查決定，「以維護憲法保障言論自由的完整性」，堪稱新政府一項重要的人權維護宣示。換言之，台灣的媒體並不曾在【非常報導】光碟事件中，藉機對言論自由的真義做出理解與貢獻，反而是以統派霸權展現了一種恣意妄為與政治傲慢，他們口中時常在強調的言論自由或新聞自由，則根本就是統派一己之私的，扭曲、醜化本土派的「自由」，而不是放諸四海皆準的自由與普世價值。

從光碟事件所引起的各方反應，我們可以看出台灣的統派媒體，並不是推動台灣自由化、民主化的助力，而是不折不扣的「阻力」；而新政府基於它執政黨的黨綱精神，以及各領導菁英從事民主運動的使命與經驗，倒是不斷在社會文化的衝擊中，做出了往前推進的跨步示範。我們比較難以釋懷的是，光碟事件另扯出演員受同業恐嚇打壓，及上不了台視等案外案︱︱縱使已經政黨輪替，演藝圈仍存在一片擁宋或擁藍的宮廷血統勢力現象，並不容「偏綠」的多元自由表現，少數透露「偏綠」意向的演藝人員，則備受排擠與打壓。而台視雖由新政府派任高級主管，卻拒絕【非常報導】排上時段（所謂製作不嚴謹，其實只是推託之辭，因為若上電視頻道，製作品質是可以要求與改進的），應與整個電視圈的統派惡霸生態有關，看來阿扁明年順利連任後，對於這些影響民主進程與民主內涵的惡勢力，仍有一番改革的苦戰。

廣義的「媒體生態」，除了平面媒體，當然包括電視、電台及演藝界，而廣告界也是其中重要的角色；凡此種種，若由這些廣義的「媒體人」舉行「公民投票」，扁連宋的支持率保證是令人跌破眼鏡的「一：二：七」（這與台灣社會的真實感受多麼不同）！換言之，這個生態圈存在一種保守派宮廷近親繁殖現象已久，有志挑戰它的民主鬥士，看到這種類似眷村文化的頑強封閉，當知未來之路漫長而艱辛。【非常報導】已初步衝擊了這一道宮廷圍牆，而對於這些媒體圍牆內的心靈，我們也可從了解某些特殊族群的角度切入（某家統派雜誌，針對若干老師做了一項「民調」，宣稱連宋操守優於阿扁，就是一種特殊族群的病態）：美國黑人影星摩根．費里曼曾演過電影【刺激一九九五】（The Shawshank Redemption），十八歲時入獄，坐了五十年牢，出獄後難以適應外界自由生活，在一家餐廳打工時，每次上廁所都要跑去向領班報告，領班煩死了，但摩根說「五十年的習慣，沒報告，我上廁所尿不出來」！

也許在台灣的媒體圈（或特殊族群），經歷老Ｋ五十年威權統治後，已形成特殊生活習慣，他們並不適應一種真正民主自由的社會變遷。他們對阿扁的非理性敵意，或許就是摩根•費里曼情結作祟吧？

( 2003.11.26 )