一

九八八年，獨裁強人蔣經國病逝，台籍的李登輝，在倉卒中接任總統，但由於受到外來政權保守集團的抵制，元首地位相當脆弱（該集團始終相信李登輝的總統職位，是在歷史的意外中取得，應「歸還」該集團，或只扮演虛位元首角色），李登輝沒有氣餒，更打起精神與之週旋，從此展開長達十年的「主流派」與「非主流派」政爭。

主流與非主流政爭的歷史，現在這些幼齒媒體工作者，多未能體會箇中腥風血雨意味，但他們的長官前輩，可都是當年的見證者與參與者，極清楚李登輝在執政十二年之後，能夠「安全下莊」（全身而退），完全是因為他堅持走民主路線，才能獲致庇蔭，否則以政敵集團的陰狠狡詐，恐怕很難和平收場。而主流與非主流政爭最慘烈時，一九九一年與一九九二年間，李登輝立意推動總統直接民選，非主流派則認為李氏在「搞台獨」，強加阻撓，反對到底，但因為考慮師出無名，就發明了一種中國醬缸戰術，聲稱他們主張「委任直選」，且發動統派媒體圍剿李登輝（本土派媒體聲勢極其弱小），並將一個國際級政治笑話「委任直選」強加神聖化（既「委任」何來「直選」？就如同有人主張穿著衣服洗澡，卻又宣稱那才是正常的做法般可笑），使李登輝的總統直選方案，在一九九二年的國民黨中全會，並未能付諸實現，就此又延擱了二年。

十一年前的往事，現在的人想來一定覺得不可思議︱︱怎麼這個世界，竟然有人會那麼陰險，明明就是反對總統民選，還想出一個什麼「委任直選」的名詞，拿出來唬弄社會大眾，並成功阻擋了民選主張？不錯，這就是當年的政治現實與險惡，而且，很悲哀的是，這一股勢力現在又重現江湖了。最近立法院制定公投法，泛藍在立院屬多數，就通過了一部「把公投關起來」的「鳥籠公投法」。屬連宋陣營的泛藍集團，延續當年非主流派的路線與氣焰，本來是反對公投的，但因為就要選舉了，擔心選民批評他們反改革、反民主，就玩起老把戲，「打著公投反公投」（如同當年「打著直選反直選」），通過了一部魚目混珠的「公投法」。

這一部公投法通過後，統派集團的得意洋洋，以及綠營的垂頭喪氣，都令人想起當年的「委任直選」夢魘。本來總統民選及公投的推動，就不是一件容易之事，從事民主運動的人士也都知道「民主不會從天上掉下來，要用血淚去爭取」的道理，但碰到台灣這些擁有中國功夫的統派政爭高手，用這種搶奪歷史解釋權的不光明手法，終究還是傻眼，簡直就是欲哭無淚了。馬英九當年就是「委任直選」的超級打手，至今他也是對力爭公投的人冷嘲熱諷，為統派的「委任」設計大力把關。兩軍對陣，坦白說，我們寧可選擇旗幟鮮明的打法，而不是這種利用變裝法「混跡我方」的暗算。孔夫子說：「恨紫之奪朱也」，我們現在終於能理解聖人（有良心的知識分子）的憤怒，原來是對於小人變裝手法的無可奈何。中國派的劣根性，千年以來，實在也沒什麼進化。

民主派的陳總統，在天意眷顧之下，第一時間就發現了這一部「鳥籠公投法」留下了一道「巧門」（防禦性公投條款，即元首發動公投特權），而且立即宣示將善用此特權來舉辦公投，想來陳總統也有「恨紫之奪朱」感慨，並明白「痛苦的人沒有悲觀的權利」道理，才會如此鬥志昂揚。

不管如何，解釋權操控在統派媒體手中的一天，我們都不能免於「以紫奪朱」的痛苦。

( 2003.12.09 )