阿

扁總統拚連任選戰艱辛，真的必須仰賴南部人來搶救嗎？選戰進入最後兩個月倒數計時，綠藍政治角力陷入僵持局面，總統選情極度緊繃，無人敢鐵口論斷究竟是陳呂配或連宋配會勝出。由於雙方互有領先，且差距相當小，任何突發性重大事件都可能逆轉選情，因而雙方陣營都如履深淵薄冰、戒慎恐懼，不敢稍有造次、差池。

南部人捨我其誰

◆有影嘸？

綠營高層接近選戰決策核心的超重量級人士透露，北藍南綠的政治生態和特殊族群選民投票行為短期內很難改變，經過半年多來的攻防、纏鬥，南部、北部兩大區域選情震盪，綠藍兩大陣營各出奇招搶攻、各有斬獲，綠營更在中部地區獲得較大突破性進展，目前選情整體繃緊為五五波，雙方都沒有絕對性的優勢和勝算，但綠營基本面較篤定，如南部地區阿扁得票率衝高到五成五至六成間，則阿勝選機率大幅度擴增，相對的，藍營必須仰賴衝高北部地區選票和得票率，才可望穩住基本盤。

藍營原本被看好擁有五五比四五的基本盤，但國民黨產和連戰家產問題炙熱開打、發酵後，泛藍基本盤受到衝擊，已明顯鬆動，雙方民調支持度差距縮小到三％上下。

搶救阿扁總統拚連任選情，南部人捨我其誰，有影嘸？阿扁競選團隊副主委兼南區總督導、高雄市長謝長廷接受新台灣周刊獨家專訪時指出，南部七縣市一貫是民進黨大票倉，二○○○年總統大選時阿扁在南部地區大贏，才得以超連趕宋以卅萬票差距脫穎而出，二○○四年總統大選，許多人期待南部拉大綠藍票差以補其他選區不足，但就目前選情發展分析，南台灣七縣市阿扁選票要衝到七成，確實有現實操作窒礙，衝五成五到六成選票，雖然難度很高，卻是審慎樂觀，極有可能達成目標！

◆公投議題操作　加減有分

總綰總統選戰南部執政縣市操盤和資源統合的謝長廷意在言外強調，一九九五年前後，高雄市的水價在未改善水質下曾從每度六元調漲為九元，當時連戰為行政院長、宋楚瑜為台灣省長，且由宋簽報調漲、連核可，對比連宋如此輕忽、虧待高雄市民權益，阿扁總統卻為高雄市民解決數十年無法解決的水質問，且未調水價，兩相比較，究竟要投票支持那一組候選人，不言可喻，類似的正面推銷模式，獲得選民極大認同，也讓他對阿扁拚連任勝選更具信心。

當下扁、連兩陣營交手最火熱議題，一是國國民黨產、連戰家產議題，一是公投制憲議題。壹周刊引述錯誤資訊將連戰在台北市擁有六六九．四平方公尺土地，放大為六九九．四公畝土地，民進黨又適時推出強勢負面文宣追打，一度讓「連宋配」支持度暴跌五％，對綠營「將錯就錯」相關操作，藍營火速採取大動作反對，大打泥巴戰，目前民調跌勢雖已趨緩，但其後續效應仍持續發酵，對「連宋配」爭取中間游離選民形成極大阻滯。

公投議題原本被各方視為阿扁總統選情加分的大補丸，推公投制憲既能凝聚共識，幫阿扁穩住基本盤，對於爭取中間游離選民支持認同也頗有斬獲，逼得連、宋不得不拿香跟著拜，從一開始的嚴詞痛斥為無聊改為亦步亦趨，並甘冒大不韙大打烏賊戰術，立法院在國、親主導下也通過「鳥籠版」公投法，俾紓緩來自中間選民的龐大壓力。

美、日、歐盟等國際勢力的關切和壓力，以及媒體渲染報導讓泛藍找到反擊著力點，肇致扁陣營的公投議題操作出現波折，其對阿扁總統選情的加分作用也衍生化學變化「從大贏轉為小贏」，甚或還有泛藍人士推測台美關係若持續盪到谷底，阿扁還會由贏變輸云云。就事論事，媒體偏向負面的渲染報導和連戰陣營的猛烈砲火攻評，只能暫時壓抑阿扁選情加分作用，但一旦雨過天青，阿扁選情必然急遽竄高，就如去年過境美國前夕，媒體和泛藍聯手唱衰阿扁會被美方以降低禮遇規格「懲罰」，孰料事與願違，阿扁民調支持度反而迭創新高般。

◆避免利多出盡　宜緩出牌

知情人士分析，美國反對改變台灣現狀的公投，也不替公投背書，但他們不會反對具深化民主意義的公投，殆無疑義，當前國際勢力對公投的「疑慮」，某種程度是「內銷轉外銷」，藍軍不敢攖主流民意鋒鏑，只能採取迂迴策略削弱三二○公投的正當性，阿扁和其嫡系核心幕僚當然知曉要釐清、釋群疑的釜底抽薪計是掀開底牌、公佈公投內容。

知情人士指出，公佈公投內容的時機，牽扯更高層次的選舉戰略、戰術考量，主動權操在阿扁手中，阿扁不隨藍營的魔音跳舞，但他適當時機打出王牌，必然會再創締選戰高潮，畢竟對阿扁加分的物件，頂多是被耗損、加分效應遞減，尚不致轉蛻為扣分、減分。面對國際壓力和藍營步步進逼、媒體亂敲邊鼓，阿扁所以不急於出牌，一方面是避免利多太快出盡，一方面也是要「引蛇出洞」，俾後發先到精準打擊藍營的「七寸」。

藍、綠的基本盤，究竟應如何認定、估算？泛藍和部份媒體人士一廂情願將二○○○年總統大選，連戰、宋楚瑜兩人總得票率六成，減去李登輝離開國民黨約帶走五％選票，推估藍營基本盤為五成五，而二○○○年總統大選阿扁斬獲近四成選票，加上李登輝的五％，因而推估綠營基本盤為四成五，知名的英國經濟學人雜誌即是根據前述說法，大膽預測二○○四年總統大選可能再度變天，並輕率認定「連宋配」獲勝機率較大。

◆連戰形象疲弱　極難突破

熟稔選戰操盤實務人士指出，如果藍綠的基本盤是五五比四五，且選民結構性的投票行為相當固定、難以改變，則「連宋配」宣告成局無異已分出勝負，這場選戰還有何搞頭與看頭？選戰詭譎多變、充滿不確定變數，尤其一加一等於二效應根本上就不可能存在，其次，阿扁入主總統府、操控中央執政大權，某種程度已衝擊、鬆動藍綠基本盤，二○○○年總統大選扁、連、宋得票率僅具參考意義，估算藍綠基本盤必須將政黨輪替效應加計在內，才不致衍生見樹不見林的盲點。

據指出，二○○○年總統大選，陳水扁得票率三成九三（四九七七七三七票），連戰得票率二成三一（二九二五五一三票），其中扁、宋兩人都特具群眾魅力和超人氣，憑個人本事爭取選民認同支持，但連戰群眾魅力稍遜、個人形象模糊，其所斬獲近三百萬票，有李登輝賣力輔選而來，有中央、地方長期執政累積資源驅動，也有國民黨組織、樁腳動員選票，衝著連戰本人而投下神聖選票者不能完全沒有，但數量卻不多。

二○○四年總統大選，連戰個人形象也如二○○○年般疲弱、模糊，他是挾宋楚瑜尚未完全消褪的人氣獲選民表態支持，因而從相關民調數據逆向解讀可以發現：目前表態的選民以二○○○年陳呂配的三成九三和宋張配的三成六八選民為主，難怪陳呂配和連宋配的支持度會僵持在誤差範圍內，難以拉開差距或分出勝負。

◆二成游離選民　綠營加油

參贊綠營選戰操盤實務和決策人士分析，支持陳水扁或宋楚瑜的選民，意識形態、政治立場都極鮮明，二○○○年總統大選如此，二○○四年總統大選，他們的投票行為和支持對象也早已有定見，很難受外界影響，相對的，當年支持連戰的選民，雖以本土選民為主體，卻較無意識形態、省籍情結等包袱，較易受影響、動員，這兩成左右選民因而被視為是陳呂配與連宋配決勝負的關鍵票。

據指出，從二○○○年總統大選各縣市得票統計發現，台北縣、台北市等泛藍票倉，連戰得票率是二成一、二成二，高雄縣、高雄市雖是綠營票倉，連戰也拿下二成三上下選票，不難窺見當年投票給連戰，如今轉蛻為中間游離的二成左右選民，是平均分佈在全台灣各地，而相較於北部選民對本土政權的冷漠，與縱容復辟勢力、易受媒體影響等特殊性格，憨直的南部中間選民是較容易轉向支持陳呂配的一群，綠營唯有在這群選民身上下更多心力、工夫，爭取他們的認同支持、拉開與連宋配的差距，多贏些選票，才更有利於穩住阿扁總統拚連任選情，甚或還可藉此彌補北部「少輸為贏」選票落差。

( 2004.01.20 )