連

宋陣營質疑總統選舉有做票嫌疑，甚至公然批評阿扁為「做票總統」，這不只是對台灣民眾的侮辱，也是對台灣自由民主的污衊。「做票」是民進黨與黨外時代，對國民黨做票買票的批判術語，熟習台灣選舉的民眾，有一句台語俗諺：「選舉無師傅，買票就有！」這是一九七○年代批判國民黨的買票文化的流行語，也是對黑金政治的控訴。

近十年，隨著台灣社會的民主化與自由化，民眾對政治意識越來越覺醒，從相信國民黨的「保守安定」，轉向民進黨的「開放改革」。「國會全面改選」、「總統直選」都是民進黨上街頭喊出的口號，諷刺的是，社會民主化改革後，國民黨竟然宣稱他們是帶領台灣民主的改革者。

反阿扁 國親輸輸去

國民黨的黑金政治，出現強烈內鬥，導致二○○○選舉時國親分裂，阿扁有機會突圍出線。一直到阿扁總統上任後，十大通輯黑金要犯都是國民黨時代的黑金人物，這反映新政府的革新與反黑金態度。國民黨舉辦三一三反民進黨黑金遊行，結果口號改為「反阿扁．換總統」，更暴露出國民黨黑金政權的馬腳。

桃竹苗北四縣市是國民黨的最大票倉，這是國民黨決定勝敗的關鍵票源區。冷靜仔細分析「桃竹苗北」四縣市的票數比，可以理性分析出台灣民眾對國民黨的民心向背，才是導致此次選舉國親兩黨落敗的關鍵因素。連宋陣營批評「阿扁做票」，還不如反省「桃竹苗北」四縣市得票數的落差比，看看「連宋票倉」怎麼會掉了那麼多票？

連宋公然怪罪民進黨作票，這是對綠營選民的公然侮辱，同時也對台灣社會民主化的抹黑。連宋陣營與其狡辯亂辯，在街頭盲動抗議，不如冷靜看看台灣民眾在最後關頭做何抉擇。

比民心 連宋負成長

計算兩屆總統大選台北市的票數差，可知此次國民黨連宋得票數，比上次連宋合計票數還少，落差票數最高達負一二二二八（士林區），最低是負二二二○（文山區），平均每區滑落六七六九票，整個台北市少了八一二三二票。台北市是國民黨掌控的票倉，為何會有如此滑落現象呢？這會是民心向背的反應嗎？

再進一步比較，台北縣連宋陣營滑落負一二七九一二票，縣內所有鄉鎮市都出現負成長，平均每鄉鎮市流失四五六八．二八票。觀察連宋桃竹苗北四縣市票倉都是負成長。桃園縣連宋各鄉鎮全面負成長，總票數流失六八三六三票；新竹縣流失五四七一○票；苗栗縣折損四一二七二票。連宋陣營在北部四縣市，唯一正成長只有兩個鄉鎮，台北縣烏來鄉一一八票，新竹縣寶山鄉增加一四七票，其餘全部都是「負成長」。

阿扁在台北市比上次多出九二三一四，平均每區增長七六九二．八票。台北縣總票數比四年前成長二四六六二九票，平均二八鄉鎮市增加票數八八○八票，最高成長三八六○六（板橋市）。在新竹縣，陳呂陣營「正成長三一○四三票」，桃園縣「增加一三九四九六票」，苗栗縣「拓展三六一五五票」。阿扁在各縣市，不論大小鄉鎮都是出現正成長的票數，隨著人口數出現為少一百多票到數萬票的「正成長」，可見這是全國性的「阿扁改革認同」現象，同時也反映中間選民對此次選舉的轉向，也認定阿扁四年執政的肯定。

比數據 阿扁正成長

從兩屆總統大選得票數據比，可以看清楚國民黨票倉桃竹苗北四縣市，陳呂陣營的票數都是「全面上漲」的正成長，反而連宋陣營出現幾乎「全面下跌」的負成長，只有兩個偏遠鄉鎮出現一百多票的正成長。台北市一二選區中，連宋陣營在士林選區比上次少一二二二八票，差距最少是文山區也少了二二二○票，連宋在台北市幾乎全面負成長。

全面負成長的意義在哪裡？連宋在「桃竹苗北」票倉出現三七三四八九票的流失現象，陳呂出現「正成長」五四五六三七票數，兩者間的一消一長，可供政治學者與社會學者解讀台灣政治的走向。

台灣民調公司調查說，連宋贏陳呂八十萬票，賭盤也開出五十萬票的差距比，但是，「桃竹苗北」的連宋票倉出現「三七三四八九」流失票，與陳呂陣營的成長票「五四五六三七」，概算「三七三四八九」與「五四五六三七」兩者關係，估計有四十萬中間選民選擇「改革開放」，放棄國民黨的「保守安定」，選擇台灣民主的前途，阿扁以三萬票險勝連戰，這是如何激烈的選舉攻防戰。

( 2004.4.1 )